尊贵赛鸽网既使这是一条过时的“新闻”、只是一份执行完毕的刑事判决书，但对新闻细节的反思依然没有结束，对“敲诈勒索第一案”留给信鸽行业的思考仍然有待深入。
敲诈勒索第一案”，简称“郭案”。
刑法第二百七十四条：【敲诈勒索罪】
“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
郭案发生在2018年12月20日，河北省内丘县人郭x x在河南开封市境内捕获了两羽参加武汉市某赛鸽俱乐部特比环比赛的赛鸽，并通过足环号查询到鸽主信息，进而联系鸽主杨x x、陈x x，以送回武汉放飞获取好名次为由，向二人索要钱财，随后二人先后报警并通知俱乐部。
最终，郭某因敲诈陈x x 5000元而被逮捕，并以“敲诈勒索”罪获刑7个月、罚款2000元。
虽然“郭案”早已尘埃落定，但是作为“案例”产生的影响依然在层层扩散、传播。深刻剖析此案的过程与细节，透过现象看本质，有助于规范信鸽赛事、净化赛鸽环境、促进行业发展。
思考一：
为什么困扰中国鸽界多年的“网鸽”乱象愈演愈烈？为什么多年打击却始终无法在司法层面实现有效突破？为什么由网鸽引发的疑似勾结作弊、质疑诈骗奖金的声音不绝于耳，却始终仅限于“流传”而没有成功案例？为什么“郭案”能够成为中国鸽界“敲诈勒索第一案”？
“郭案”能够破获并成为信鸽行业“敲诈勒索第一案”，首先得益于完整的证据链条和证据的唯一性，而证据的取得却充满了偶然性。试想：如果当事鸽主不主动报案呢？如果俱乐部不积极配合报案呢？如果鸽主、俱乐部不主动配合公安机关调查取证呢……？庆幸的是“郭案”中没有“如果”！依靠完整的证据链条和证据的唯一性，实现了司法层面的有效突破，最终诞生了中国鸽界的第一个网鸽敲诈勒索的“案例”。
赛鸽落入郭某的鸽网充满“偶然”性，郭某落入法网却是“必然”的结果。因为郭某遇到了经得起诱惑、充满正义感和具有法律意识的人！是鸽界充满正能量的会员促成了“郭案”由“偶然”向“必然”的转换！
“敲诈勒索第一案”是一个警示。警示那些以网鸽为手段实施犯罪的不法之徒，鸽界不是任意横行的法外之地，得逞一时不代表能横行一世！多行不义必自毙这是历史的必然。无论刑期是7个月还是7年，都是法律的惩罚！
“敲诈勒索第一案”是一个提示。告诉我们各级信鸽组织必须加强道德规范与法律常识的传播与引导，大力宣传表彰那些既敢于挺身而出，又充满智慧的会员，树立正能量的典型。同时要经常提醒广大会员，在遇到敲诈勒索等不法侵害时，既不要心存侥幸沦落为不法分子的同谋共犯；也不要鲁莽行事使自己立于危墙之下。既要敢于应对更要善于应对，固定证据、及时报案、主动协助公安机关有效打击不法分子。
“敲诈勒索第一案”是一个启示。面对年年清网，年年架网的网鸽乱象，“郭案”给我们提供了另一个思路：
治标：以经常性的、群众性的清网行动治标，以阶段性、一次性的清网为主，而不再以司法突破为目标；
治本：扩大郭案案例的示范作用，鼓励会员遇到网鸽买卖、网鸽勒索时敢于报案，以刑事手段打击网鸽勒索犯罪来治本。
标本兼治，通过一个个成功案例形成强大的法律震慑，最终以法网遏制鸽网。
思考二：
在郭案发生的过程中，赛鸽送回武汉放飞并取得成绩是关键一环，而比赛成绩是否有效由现场裁判判定。
根据报案鸽友得到的信息：郭某捕获赛鸽后使用吹风机取下易碎贴，得到环号，再将易碎贴复原，并通过网上查询确定赛事信息、鸽主信息。而鸽子坐车归巢后，在核验成绩等环节却没有发现异常，仍确认成绩有效。
魔高一尺道高一丈，在这里来了个大反转。
郭案的发生，对信鸽比赛、尤其是对特比环赛事的有序进行发出了挑战、提出了新课题，要求各级信鸽协会必须尽快做出应对。
其中，裁判员的队伍建设是当务之急，裁判员的专业化、年轻化是必然趋势，而这需要过程。
执裁流程执裁手段的改进与完善也应该尽快纳入日程。
有会员建议：面对日益增加的赛事风险，可以考虑引进、设立“巡视、监督”机制，由中鸽协委派、并直接对中鸽协负责，以此为信鸽赛事的有序进行增设一道防火墙。
新形势、新特点、新问题，必须有新思路。
行业的健康发展需要勇于思考的智者，净化赛鸽环境需要敢于担当的勇者。
“敲诈勒索第一案”需要你的继续思考。欢迎大家提出自己对本案的思考想法!
(文章来源：中国信鸽协会）
